“马萨尼先生，您说的‘平等的伙伴’，具体是什么意思？”
马萨尼看着他。
“政治上平等，意味着亚洲国家有权选择自己的道路。经济上平等，意味着贸易条件公平。军事上平等，意味着亚洲国家有权决定自己的防御。”
李长安沉默了几秒。
“这些要求听起来很合理。但现实是，苏联人在逼迫大家选边站。”
马萨尼摇头。
“苏联人是在逼迫选边站，但西方人也在做同样的事。亚洲人不想选边站，亚洲人想站在自己这边。”
艾登开口。
“英国在亚洲有很多经验。我们理解亚洲人的愿望。但如果亚洲国家不选边站，苏联人就会控制它们。”
马萨尼看着他。
“英国的经验，很多是殖民者的经验，不是朋友的经历。时代变了。亚洲人不需要主人，需要朋友。”
摩勒开口。
“法国在亚洲也有经验。越南、老挝、柬埔寨，都是法国的殖民地。现在它们独立了，法国还在那里。我们想和它们做朋友。”
马萨尼点头。
“朋友是相互的。朋友之间，不能一个发号施令，一个服从命令。”
奥维尔·弗里曼开口。
“马萨尼先生，我是米国一个农业州的州长。我不太懂外交，但我懂农民。农民想要的是市场，是能卖掉自己种的东西的地方。”
他看向众人。
“亚洲有六亿人口。六亿人要吃饭。如果亚洲发展起来，需要多少粮食？问题不是‘卖不卖’，是‘怎么卖’。是按公平的价格卖，还是按政治的条件卖？”
马萨尼看着他。
“弗里曼州长，您说得对。农民想要市场，不是政治。亚洲人也想要市场，不是政治。”
弗里曼点头。
“所以，为什么不能把粮食贸易从政治里剥离出来？让亚洲人买粮食，按市场规则来，不带政治条件。这样，亚洲人有了饭吃，米国农民有了市场，政治上的敌意也许会少一点。”
房间里安静了几秒。
李长安开口。
“弗里曼州长的想法很有启发性。但如果粮食贸易从政治里剥离，那武器贸易呢？技术贸易呢？这些东西也能剥离吗？”
弗里曼想了想。
“威尔逊先生，您问住我了。粮食是让人活着的东西，武器是让人死的东西。这两样不能一样对待。”
李长安点头。
“所以，关键不是‘剥离政治’，而是‘区分对待’。有些东西可以放开，有些东西必须管住。我们需要精细的标准，而不是一刀切的政策。”
马萨尼看着他。
“威尔逊先生，您说得对。精细的标准，比大道理更有用。”
下午的讨论持续到五点。
也达成一个共识：西方应以“尊重”为基础重建与亚洲的关系，区分对待不同领域的合作，粮食等民用贸易可逐步去政治化，但安全领域需保持警惕；支持亚洲国家在不被迫选边站的前提下发展经济。