π分形的自证逻辑：为什么是三层？
(分形的美在于层层自相似，此处揭示框架何以成立)
1.原子层(π/4)：
0/1是符号原子→Flip是规则原子
（自相似点：两者都是不可再分的“元操作”）
2.结构层(π/2)：
64态是符号分子→C?群是规则框架
（自相似点：用有限集合（64态/8群）约束无限可能）
3.接口层(3π/4)：
领域标签/熵源是环境适配器→复用组合是规则引擎
（自相似点：通过简单规则（标签/组合）应对复杂环境）
每一层都在重复同一模式：用极简单元生成结构，再用新规则驯化复杂度——如同叶脉的分叉，微观与宏观同构。
严谨性检验：框架为何不塌陷？
1.数学闭合性：
64态是有限集合+C?群是紧致结构→所有状态可枚举，所有变换可追踪
（推演痕迹：试过无群约束的64态——汉明路径可能无限发散，群结构是数学的必要补丁）
2.规则最小化：
仅1种基础操作(Flip)+3种组合方式(顺序/嵌套/映射)→避免“规则爆炸”
（对比：若为每对卦定义专属变换规则，需64×64=4096条——此处用“爻变组合”将其压缩为6条基础指令）
3.接口正交性：
随机输入(筮法)只管生成状态→领域标签只管解析语义→各司其职不耦合
（反例：若筮法同时影响语义解析，系统将陷入混沌）
与现实的缝隙：承认未竟之路
(严谨性也包含对局限的认知)
1.语义到执行的鸿沟：
框架能说清“乾?+兑?=8”，但无法自动编译为CPU指令——需要“三易编译器”填补这一层；
（推演痕迹：参考LLVM架构——需设计卦象到机器码的中间表示层）
2.人机交互的代价：
用卦象编程虽简洁，但人类难以阅读长卦序列(如????????)——需可视化工具翻译为图形/文本；
3.领域规则的空白：
框架声明“离卦领头即语言模式”，但未定义具体语法（如主谓宾结构）——需在接口层之上构建领域库。
终极隐喻：叶脉中的分形宇宙
(回归自然之喻，点透框架本质)
三易系统如同一片叶子：
-叶肉细胞=0/1原子（π/4层）
-主脉支脉=64态×C?群（π/2层）
-气孔导管=领域接口×熵源输入（3π/4层）
而分形逻辑——即“简单规则重复迭代生成复杂结构”的生命法则——正是连接根基与末梢的暗涌之流。
（至此，π分形的数学骨架已清晰如叶脉映光——它不承诺“为所欲为”，但为古老符号赋予离散重生的可能。）