请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“根据方才的证据展示，整个案件的来龙去脉已经极其清晰。”
“被告人孙鑫在明知商品存在瑕疵或问题的情况下，超出个人生活消费需求，多次、大量购入特定商品，随后以向行政机关举报、网络曝光相要挟，迫使经营者交出巨额钱财。”
陈凯直接一上来就是大招：“公安部在全国范围内开展的常态化扫黑除恶专项斗争中，早已明确出台指导意见，将以非法牟利为目的、假借维权之名对商户进行敲诈勒索的‘恶意索赔’团伙，正式列为新型黑恶势力进行严厉打击！”
陈凯抬手指向被告席上的孙鑫：“被告人孙鑫这种职业打假的行为，正是这种新型黑恶势力的典型代表！”
“他知假买假，完全背离了消费者的立场。”
“他打着职业打假的旗号，把合法维权扭曲成了敲诈勒索的黑色产业链。”
“如果对这种借机围猎实体商户的所谓职业打假姑息纵容，不仅是对违法犯罪的妥协，更是对国家优化营商环境政策的公然挑衅！”
“因此，公诉机关坚决认定，被告人孙鑫的行为已经构成敲诈勒索罪，且属于恶势力范畴，应当依法从严惩处！”
张伟没有片刻迟疑，直接站起身来。
“审判长！公诉人刚才这番发言，完全是对公安部指导文件的错误解读，更是基层办案机关对国家宏观政策的随意裁剪与主观歪曲！”
张伟声音沉稳地说道：“公安部专项行动的官方指导文件中，原文表述非常清楚——严厉打击的是‘假借维权之名、虚构事实、恶意索赔的违法犯罪黑恶团伙’！文件中从始至终，何曾出现过‘职业打假’这四个字？”
张伟目光直逼公诉席：“国家要打击的，是那些无中生有、往菜里扔苍蝇、编造虚假质量问题的敲诈勒索团伙。”
“而部分基层执法干部在执行过程中，不去区分索赔是否有客观事实依据，错误领会文件精神，粗暴地把所有职业打假人一网打尽，这完全是在偷换概念！”
“这是一种摆烂式执法，是行政不作为，乱作为！”
陈凯眉头一皱，反驳道：“诚然，公安部的指导文件原文中确实没有出现‘职业打假’这个通俗称谓。”
“但这只是民间口头用语，并非官方定性。称谓不重要，看的是实质！”
“孙鑫这四年来的所作所为，其本质特征与恶意索赔完全重合。”
“事实上，这种有预谋、高频次、超额索赔的职业打假，就是变相的恶意索赔！”
张伟立刻追问：“公诉人认定‘职业打假就是恶意索赔’的结论，依据到底从何而来？”
“这是公诉人个人的主观理解？还是有哪一部国家层面的官方文件给出了这样的定性？亦或是公诉机关为了迎合本轮扫黑除恶的考核指标，图省事把所有索赔行为都一刀切地列入了恶意索赔的范畴？”
陈凯脸色微沉，语气严厉起来：“这还需要官方文件定性吗？这不是任何一个理性人都应该具备的基本逻辑吗？”
“抓住商家的一点瑕疵，利用行政处罚的威慑力不断投诉举报，甚至以网络曝光为要挟，逼迫商家妥协赔偿，只要是个正常人，都能看出其中的主观恶意！”
陈凯冷哼一声：“况且被告人实施这种行为不是一次两次，而是整整一百一十七次！他把这种敲诈商家的手段当成了赖以生存的主业，这难道还不是恶意索赔？”
“只要于法有据，当作职业又如何？”
张伟的声音骤然拔高，在法庭上空激荡：“人为财死，鸟为食亡！”
“我当事人孙鑫不是不食人间烟火的圣人，他想通过自已的专业知识获取合法报酬，有何不可？”
“他面对利益诱惑，整整四年恪守底线，只打有毒有害食品，从来没有碰过任何一家守法经营的合格商户！”“这已经展现出了极高的克制与道德水准，何来的恶意？！”
张伟眼神如电，一步不退：“黑心商家明知故犯，用致癌物熏蒸食品、修改保质期将过去商品当作合格商品售卖，你们不想着如何改善食品安全、整顿违法源头，反倒在这里指控那个增加商家违法成本、替公众排雷的监督者敲诈勒索？”
张伟猛地一拍桌面，质问声震耳欲聋：“请问公诉人，你们到底是人民的公仆，还是那些违法失德无良商家的保护伞？！”
此言一出，审判庭内一片哗然！
【卧槽！66666！张三这嘴太狠了！】
【卧槽！公仆还是保护伞？！这帽子扣得比公诉人还狠啊！】
【依旧老一辈打法！！！】
【太敢说了！当着全国直播直接问检察官是不是保护伞，张三是真的不怕被穿小鞋啊！】
【但说实话，听得真解气！黑心老板卖毒食品没人管，抓出毒食品的人反倒成了黑恶势力，这什么世道？】
陈凯脸色瞬间涨红，猛地站起来抗议：“反对！审判长，公诉方坚决反对辩护人对公职人员进行毫无根据的人身攻击与无端指控！”
审判席上，审判长也坐不住了。
如今网络直播开着，张伟这句“保护伞”要是被自媒体断章取义剪辑出去，全网发酵，他们法院和检察院明天就得被推上舆论的风口浪尖。
“咚！”
审判长重重砸下法槌，厉声呵斥：“辩护人！注意你的言辞！法庭是讲法律依据的地方，不得发表具有侮辱性、煽动性的推测言论！”
张伟神色从容，微微欠身：“审判长，如果辩护人的措辞引起了公诉人的误解，我为此道歉。”
陈凯刚松了一口气，张伟却话锋一转，再次将焦点拉回核心。
“但是，审判长！”
“方才公诉人屡次三番给我当事人扣上‘恶意索赔’的大帽子，甚至扬言要按黑恶势力处理。我方才当庭连续质问两次，究竟是哪一部官方文件、哪一个权威机关将有真实维权基础的索赔定性为恶意索赔？公诉人始终支支吾吾，给不出任何法律层面的确凿依据，全凭一句‘正常人的逻辑’在推断罪名！”
张伟嘴角泛起一丝冷笑：“既然公诉人回答不出来，那辩护人今天就替公诉人回答！”
在所有人错愕的目光中，张伟从口袋中掏出手机，点开相册，随后将手机稳稳递给了值庭法警。
“审判长，在开庭之前，为了彻底厘清本案的定性边界，辩护人依法在最高人民检察院主管的12309中国检察网，提交了关于‘恶意索赔’司法认定的官方业务咨询。”
“不巧的是，就在前几天，最高人民检察院正式给出了权威答复！”
法警一阵操作后，投影大屏幕上赫然出现了一张清晰的政务系统截图。
那上面带着鲜红的官方网站标识与防伪水印，内容白纸黑字地呈现在全场所有人眼中：
姓名：张伟
手机号码：139XXXXXXX
咨询类型：刑事
咨询单位：最高人命检察院
咨询内容：请问职业打假人所有购买产品确实存在质量问题，没有虚构编造产品的行为。通过向法院起诉，向12315和市场监督管理局投诉举报的方式，商家联系职业打假人沟通赔偿金额，职业打假人没有私下联系商家，全程都是通过法定救济渠道沟通。请问这种情况是否属于新一轮扫黑行动中规定的恶意索赔情形？
回复时间：20XX-09-1610：44：44
回复内容：您好，您向12309华国检查网法律咨询模块提交的事项已知悉。根据您反馈的问题，我们为您提供如下信息：恶意索赔的核心特征是：为牟取非法利益，虚构，编造损害事实，或以商家存在经营瑕疵为由，假借维权名义，通过投诉，举报，诉讼，曝光，差评等方式对商家施压，索要赔偿。如果您认为由恶意索赔的，可以向市场监督管理部门投诉举报或报案处理。12309华国检查网咨询窗口为您提供为您提供以上信息，仅供您参考，如有疑问，欢迎进一步咨询。
大屏幕上的字迹清晰得刺眼。
整个审判庭内一片死寂，落针可闻。
“公诉人，看清楚了吗？”
张伟单手指向大屏幕，声音如黄钟大吕般回荡在大厅内：“最高人民检察院，你的上级领导机关，给出的‘恶意索赔’官方核心特征，只有区区两种情形！”
“第一，为牟取非法利益，虚构、编造损害事实！”
“第二，以商家存在经营瑕疵为由，假借维权名义，对商家施压索要赔偿！”
张伟大声质问道：“我当事人打的是致癌木耳、变质食品、违禁西布曲明，不是标签错别字的轻微瑕疵，更没有凭空捏造任何事实！”
“请问公诉人，当着最高人民检察院的答复，请你回答我，我当事人孙鑫，究竟符合上述两种恶意索赔情形中的哪一种？！”
【666！公诉人你顶头上司的顶头上司都这么说了，你怎么说？！】
【现场直接连线最高检，这波属于是叫家长了属于是！】
【洗什么洗啊？商家商品质量有问题，这不就是第二种情况里的‘经营瑕疵’吗？！】
【前面的资本家收收味吧！666，盐都不盐了是吧？】
【我特么直接笑出声！二氧化硫超标几十倍、添加违禁西药的致癌物，到你们嘴里成‘经营瑕疵’了？！】
【经营瑕疵是指标签写错了、少打了个生产日期！拿剧毒物质当瑕疵，真当老百姓的胃是铁打的？】
审判庭内，陈凯盯着大屏幕上的最高检答复，喉结微微滚动了一下，陷入了短暂的沉默。
他万万没想到，张伟居然在庭前留了这么一手行政咨询。
这份答复虽然只是12309平台的业务指导解答，不属于正式的司法解释，但是他敢说最高检的回复有问题吗？
张伟再度出声：“审判长！”
“最高检的官方答复已经将‘恶意索赔’的红线划得清清楚楚！”
“第一条，虚构事实。”
“我当事人孙鑫的所有维权索赔行为，全部是建立在涉案商品确实存在严重食品安全隐患的基础之上！他没有买通检测机构，没有往商品里掺杂异物，更没有无中生有！”
张伟伸手指向对面的公诉席：“在方才的举证质证环节中，面对辩护人出示的上百份行政处罚决定书、公安机关的同类抽检报告以及溯源底单，公诉人当庭明确表示‘没有异议’！”
“这证明控辩双方在客观事实层面已经达成了法律共识——商品有毒有害，确凿无疑！”
“既然事实客观存在，那便绝不存在‘虚构、编造损害事实’的可能！”
张伟再度逼问道：“公诉人，你说是吗？”