请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
【说得好！卧槽，听得我热血沸腾！就是因为有孙鑫这种较真的人，那些黑心老板才不敢往死里坑人！这特么就是平民英雄！】
【英雄个屁！他就是为了钱！你见过哪个英雄一次要几万十几万的？这特么就是彻头彻尾的敲诈勒索！法律要是保护这种流氓，以后谁还敢开实体店？大家都关门喝西北风去吧！】
【楼上的老板破防了？你们不往牛肉里加亚硝酸盐，不卖过期鱼油，不拿工业硫磺熏木耳，谁能敲诈你们？苍蝇不叮无缝的蛋，自已屁股不干净，还怪别人拿手电筒照你？】
【放你娘的屁！你这键盘侠开过店吗？你以为店里几千个商品，偶尔一个员工贴错保质期标签、进错一批货能完全避免吗？他抓住一个失误就要你倾家荡产，这就是逼人去跳楼！】
【别洗了！你们这些无良商贩就是社会的毒瘤！支持无罪释放！支持张三！把这帮坑害老百姓的黑心作坊全都罚破产才好！狗咬狗，一嘴毛！】
【你才是毒瘤！祝你全家明天就被这种流氓缠上！他一个毛都没长齐的学生，四年赚了一百六十多万，比特么贩毒还暴利！这不是抢劫是什么？他要是那么高尚，怎么不把钱捐了？】
【我就问一句，他打的假到底是不是真的？是真假货，他按照《食品安全法》要赔偿有什么错？你们这些既得利益者就是想继续肆无忌惮地赚黑心钱！】
【钻法律空子的垃圾讼棍！这种律师连敲诈犯都帮，狂徒律所为了点律师费脸都不要了！还有脸说是在替城市扫除毒素？我呸！】
法庭内，审判长敲了敲法槌，将所有人的思绪强行拉回庭审现场。
“辩护人，还有其他证据需要向法庭提交的吗？”
张伟双手合上面前的案卷说道：“审判长，辩护方已经举证完毕。”
审判长点了点头，目光投向右侧。
“公诉人，对于辩护人方才举证的三组证据，可有异议？”
陈凯端坐在公诉席上，目光微垂，脑海中如幻灯片般过了一遍张伟刚才抛出的三份证据。
第一份证据，是与公诉方共用的行政处罚底账记录。这是客观存在的国家政务流水，盖着公章。
如果他跳出来质疑，那不等于是在打自已公诉方证据的脸？
毫无意义。
第二份证据，是案发后由警方协同市监局进行的同类型商品实地抽检报告。
这份证据的目的很明显，张伟是想借此形成一种“高度盖然性”的事实推定。
退一万步讲，即便法庭认为事后抽检不能作为直接证据，也会将这部分案件金额拉入存疑的境地。
如果法庭采纳张伟的观点，觉得有维权基础的索赔属于合法，那么一旦案件金额存疑，法庭在最终计算敲诈勒索的犯罪数额时，就极有可能将这些金额予以剔除。
但陈凯能去质疑吗？
不能。
因为这些抽检报告，是警方现场抽样检测的！
上面白纸黑字盖着兄弟单位和权威鉴定机构的公章。
他一个公诉人，在法庭上当场质疑警方取证的真实性？
那不是打兄弟单位的脸吗？
所以，前两份证据，陈凯连碰都不会去碰。
他唯一能质疑的只有张伟出示的第三份证据。
这份证据是张伟针对那十二家早就倒闭关门的店铺，被张伟硬生生通过人力溯源，挖出来的当年供货配料单和出库记录。
这份证据看起来极其炸裂，就连陈凯也不得不承认张伟挖掘证据的能力。
但这份证据不管是真实性还是关联性，陈凯都有把握将其撕得粉碎！
因为它的底层逻辑，存在不可弥合的致命缺陷。
张伟是如何拿到这些底单的？
毫无疑问，是通过寻访当年在那些店铺打工的店员或老板，通过他们的口述，倒推出当年具体的进货工厂，再根据孙鑫维权的时间线去工厂翻找对应批次的单据。
表面上没有问题，但是口述证言的真实性根本无法保证！
那些离职了一两年的打工仔，记忆会不会出现偏差？
会不会记混了供货商？
更有甚者，这些毫无约束力的证人证言，是不是辩护律师花钱诱导出来的？
在没有任何客观录像印证的情况下，单凭几张嘴说“当年就是从这家黑厂进的货”，这在要求“排除合理怀疑”的刑事证据链上，根本站不住脚！
而且依靠时间线倒推供货批次，完全违背了最基本的商业逻辑！
实体店铺销售，不是顾客今天来下单，老板明天再去工厂拿货。而是老板提前进了一大批货，囤在仓库里，然后再摆上货架慢慢售卖。
店里是有库存的！尤其是干货、熟食调料这种保质期极长的商品！
张伟拿着一张比如5月1号的工厂出库单，上面写着这批货添加了违禁物。但孙鑫在5月15号买到的那瓶商品，就一定是5月1号这批货吗？
有没有一种可能，孙鑫买到的是老板三个月前进的陈年老货？
而三个月前的那批货，是完全合格的正品！
有没有这种可能？
在刑事案件中，孤证不立。你不能用库房里可能存在的毒药，去推定被告人当时吃进嘴里的那一口就必定有毒。
所以，只要陈凯现在站起来，抓住“仓库存货与销售批次无法对应”这个逻辑漏洞，就能直接在法庭上把张伟这第三份证据的关联性彻底打废！
他都不需要提供什么反证，单靠基础的逻辑链断裂，就能让法官将其当场排除！
陈凯双手交叠放在桌面上，大拇指轻轻摩挲着手背。
他确实可以这么做，而且稳赢。
但他略一思忖，便觉得完全没有必要。
就算把这十二起案子的证据打掉又如何？
扣除这部分金额，剩下的那一百多起案子，依然是有官方行政处罚定论的实锤。
孙鑫涉案的金额依然属于“数额特别巨大”，量刑依然在十年以上。
这还是基于法庭采纳张伟观点的基础上。
如果法庭不采纳张伟的观点呢？
张伟今天出示的三份证据都只有一个目的，那就是试图向合议庭灌输一个理念：只要我打的是真假货，我拿多少钱都是合法的惩罚性赔偿，绝对不是敲诈。
他想要将“有真实维权基础的索赔”与“无中生有的虚假打假”强行区分开来。
正如几个月前张伟与他沟通时的那样！
但在如今的司法大环境下，这套说辞根本就是痴人说梦！
现在的国家风向是什么？是顶层意志三令五申要保护民营企业，是全方位优化营商环境！
在这种雷霆万钧的大环境下，根本就没有区分“索赔标的是否合法”的必要！
只要你超出了普通消费者正常生活消费的需要，只要你是知假买假，并且反复以此为手段向商家施压、索要高额财物。司法机关就可以直接认定你具有“非法占有之目的”，直接定性为敲诈勒索！
这是观点上的根本差异！
这是需要用宏观政策去辩论的东西，而不是靠纠结几份出库单就能决定的。
陈凯有着绝对的把握。
在国家专项严打职业打假的大势面前，依靠着巨大的司法惯性，主审法官绝对不敢冒着极大的政治风险，去采纳张伟这种“知假买假维权无罪”的极端观点。
法官可以容忍你在证据上找茬，但绝对不会容忍你在政策路线上与国家对抗。
一旦张伟的根本观点不被合议庭采纳，那么他今天费尽心机展示的所有不合格检测报告、所有出库底单，统统都是一堆毫无意义的废纸！
既然优势在我，他又何必把宝贵的庭审时间，浪费在毫无意义的质证纠缠上？
想清楚了这一切，陈凯抬起头，目光坦然而自信地迎上审判长的视线。
“审判长，公诉方对辩护人提交的证据，没有异议。”
此言一出，旁听席角落里的王院长再次攥紧了手里的衣角。
她听不懂那些法律上的弯弯绕绕，只觉得公诉人都不反驳了，是不是就意味着孙鑫有救了？
审判长见公诉方干脆地放弃了质证权，他右手抓起木质法槌，重重敲下。
“咚！”
“既然控辩双方均已举证完毕，且对彼此的证据均无异议。本庭对上述所有证据予以采信！”
审判长沉厚的声音通过扩音器传遍全场：“举证质证阶段，到此结束。”
“现在，进入法庭辩论阶段！”
审判长的目光直直落在陈凯身上：“请公诉方，先行发表辩论意见！”
陈凯起身说道：“审判长，审判员。”