请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
十年过去。
乐双顺三十五岁，头发多了几根白丝，但眼神更温和。
他还在概率幼儿园，现在规模大了些——从二十个孩子变成五十个，但依然坚持小班制。
院子里多了滑梯、沙坑、一小片菜地。孩子们每天在这里玩，学概率不是靠课本，是靠生活。
上午，乐双顺带孩子们玩“天气猜猜乐”。
“看云。”他指着天空，“谁猜今天下午下不下雨？”
孩子们仰头看。
胖胖的小虎举手：“我觉得会下！云好厚！”
瘦瘦的苗苗反对：“不会下，昨天刚下过。”
乐双顺笑着问：“凭什么这么猜？”
小虎：“感觉！”
苗苗：“我爷爷说，这种云一般不下雨。”
乐双顺点头：“都算理由。但概率呢？”
他调出系统，给出实时数据：“今天下午降雨概率：37%。”
孩子们“哦——”一声。
“不高不低。”乐双顺说，“那要不要带伞？”
孩子们讨论。最后投票，25个孩子选择带伞，25个选择不带。
“好。”乐双顺说，“下午见分晓。无论对错，都想想为什么这么选。”
这就是他的教学方法：不追求标准答案，追求思考过程。
下午真的没下雨。
没带伞的孩子欢呼，带伞的孩子嘟嘴。
乐双顺问带伞的孩子：“后悔吗？”
小虎摇头：“不后悔！万一下了呢？37%也不低！”
苗苗却对没带伞的孩子说：“你看，我说对了吧！”
乐双顺趁机引导：“今天苗苗猜对了，但如果是别的日子，可能小虎对。概率就是这样——不一定每次都准，但长期看，能帮你做更聪明的选择。”
孩子们似懂非懂，但记住了：可以猜错，但要思考为什么猜。
傍晚，孩子们被接走。
乐双顺坐在办公室，看今天的教学记录。他的“概率感知训练”已经运行三年，效果慢慢显现。
系统数据显示，这些孩子相比普通孩子：
-决策时更愿意考虑多种可能性（+40%）
-面对不确定性时焦虑感更低（-35%）
-更愿意尝试新事物（+28%）
“但还不够。”乐双顺自言自语。
他想教的不是“怎么算对”，是“怎么在不确定中活得自在”。
正想着，有人敲门。
是豆豆——十年前第一个毕业生，现在十六岁，高中生。
“乐老师！”豆豆背着书包进来，“我有问题！”
“坐。”乐双顺给她倒水，“什么问题？”
豆豆放下书包，表情认真：“我能算出别人喜不喜欢我吗？”
乐双顺笑了：“能。用社交数据、互动频率、共同兴趣，可以算出好感概率。”
“那我该算吗？”
“你觉得呢？”
豆豆咬嘴唇：“我想算……但又怕。万一概率很低，我会难受。万一概率高，我又紧张。”
乐双顺点头：“这是很多人都会纠结的。”
他顿了顿，问：“但豆豆，你有没有想过另一个问题？”
“什么问题？”
“你能算出‘自己值不值得被喜欢’吗？”
豆豆愣住。
“这个更难算。”乐双顺说，“因为涉及自我认知、自我接纳、自我成长。但它比‘别人喜不喜欢我’更重要。”