请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
方岚将两版固定在同一页，先核附件编号，再查修改记录。
删掉的那一行有原关联、拟调整项，末尾写着：原始送入记录待核。
母亲指着空处。
“拿掉她，就不用两边一起查了？”
方岚没有往核查栏填结论。她得查清少一行之后，审核条件变没变。
双向核验退回后，签发者没有补材料。他将申请改成了“单名患儿标识更正”。
页面问过：另一关联仍存在，是否保留共同核验。
选择是不保留。
说明栏写着：重复关联，无需另办。
周谨言将两项并排。
“不是没带上。这里问过他。”
方岚继续核重复的依据。
被删临时号下，独立接诊、检查、照护记录都有。她只写下：现有材料不足以认定重复。
记录属于哪名孩子，还得另查。
母亲将那一行移到中间。
“她是谁没查明，也不能先算她多出来。”
正式申请的接收人员也问过：前次涉及两名患儿，为何本次仅余一名。
答复是：另一方另单核验，本单仅处理当前标识。
方回生把手放回桌边。若真是分开查，至少另一边没有被丢下。她刚想问进度，方岚已要求调出那个单号当时的内容。
不是核验单。
是被取消的家属联络待办。
正文仍是确认是否向家属当面说明右手情况，没有身份核验结果。
引用栏却写着：另单处理中。
接收端首页显示已结束。
周谨言看向母亲。
“你没等到的问话，拿去说明另一边有人查了。”
母亲没接话，将窗口申请放到前面。
方岚展开结束原因。
原始操作是取消联络。旧版首页将取消与办结都显示成已结束，详情能分开看。
她分别保留页面和访问记录。显示不清是一项，引用时怎么填写，是另一项。
“这份一起附。”母亲点着申请，“我当时还在等。别只写单子结束，写我没接到人。”
接收人员点开过详情。
随后追问：取消联络不能代替核验。
签发者补了一份现场说明。
另一名患儿维持原关联，不在本次更正范围。
申请由此继续。
方回生把先前想问的话收住。她以为找到单号就能往下走，方岚却连对方当时点开了哪页都查了。她不再替任何一处空白添解释。
方岚打开执行预览。
拟更正的目标关联，仍占用在另一名孩子名下。
母亲将说明拉近。
“这里写不动她。”
“先查执行规则。”
方岚要分清申请里的承诺和实际操作，不能看到目标号相同，就认定已经覆盖。
周谨言问：“那系统怎么让他往下办？”
当时的规则要求先处理占用冲突。
编号处理的附属任务里，另有一项解除占用，没挂在家属确认页面。
母亲把两份说明放到一起。
“上面说不动，
方岚没有只凭任务名记执行。她对审批、回执，再查历史结果。
解除占用已生效。
另一名孩子的原关联先被置为空缺，随后用于单名更正。原关联和待核提示没有随正式单发送，主单接收端看不见对第二名孩子的影响。
周谨言翻回申请类型。
“单名，办得挺宽。”
方回生没笑。
“不是拆开查。是拆到每份都看不见另一边。”
老秦已向两边核现行安排。
他没有沿这张更正单问姓名，只核独立识别、检查与用药。两边答复回来，旧关联变动未用于当前处置。