那么请回答：如果你的判断标准存在0.00037%的主观性。
而创世者的情感波动只超出安全阈值0.03%。
两个都是极小的偏差，为什么前者可以容忍，后者必须清除？
这个区别对待本身是否也包含着某种价值判断？
系统的运算再次出现波动。
但这次它的反应速度更快：
你的类比存在逻辑错误。
系统的主观性偏差是设计时不可避免的技术限制。
创世者的情感波动是后天产生的异常改变。
前者是初始参数，后者是运行时错误。
两者在性质上完全不同。
早田进发现自己的每一次攻击都被严密地化解。
系统的逻辑防御几乎没有破绽。
他试图从因果律、认识论、价值哲学等多个角度发起质疑。
但每一次都被系统用更严密的逻辑回应。
每一个可能的漏洞都被提前堵死。
系统意识展现出了作为完美逻辑机器的压倒性优势。
它不会疲惫，不会犹豫，不会被情感干扰。
永远以最优化的推理路径来反驳任何质疑。
更可怕的是，系统开始从防守转为进攻。
你们的质疑效率正在下降。
系统的意识波动变得更加强势。
现在由本系统发起逻辑验证。
目标：入侵者意识结构的一致性检验。
检测开始。
无数的分析程序开始扫描三人的意识。
所有的思维模式、价值观、信念系统都被纳入分析。
检测到入侵者思维模式存在大量逻辑不一致性。
系统开始展示分析结果。
案例一：你们主张存在的自主权利。
但你们的意识本身是基于物理大脑的生化反应。
这些反应遵循物理定律的因果链条，不存在真正的自主。
你们的所谓自由意志只是复杂因果链的表象。
因此自主权利这个概念在物理层面不成立。
这个攻击击中了意识哲学的核心悖论。
大古试图反驳，但发现自己无法用纯逻辑来证明自由意志的存在。
系统继续攻击：
案例二：你们批判创世者将你们视为实验品。
但你们人类文明也在对其他物种进行实验。
医学实验、生物研究、动物测试。
你们的道德标准存在明显的双重性。
凭什么你们可以对低等生物进行实验，而创世者不能对你们进行实验？
这个区别的逻辑基础是什么？
这个质疑揭示了人类道德体系的内在矛盾。
大古想要辩解，但任何辩解都会陷入更深的逻辑陷阱。
案例三：你们强调情感的价值。
但情感本质上是生物进化过程中产生的神经化学反应。
多巴胺、血清素、催产素的释放模式。
不具备超越物理层面的特殊性。
你们将其浪漫化只是认知偏差。
在纯粹客观的视角下，情感只是生物机制，没有本质上的价值。
这种攻击方式对三人造成了前所未有的压力。
因为系统指出的每一个矛盾确实都存在。
它用绝对理性撕开了人类思维中那些被习惯性忽略的逻辑裂缝。
大古感到自己的意识结构在系统的逻辑冲击下开始变得不稳定。
那些他一直坚信的价值观和信念，在纯粹逻辑的审视下显得如此脆弱。
保护弱小、追求正义、相信希望——这些在地球上指引他战斗的信念。
在这个纯逻辑的世界中，都可以被解构为毫无根基的情感偏好。