“归乡之座”平台的连接稳定运行了七十二小时。
这期间，“星痕”莫尔斯的行为模式，发生了微妙变化。
他依然高效接收分析数据，但对涉及歷史转折点、重大灾难后復甦、艺术哲学突破的信息请求频率显著提高。同时，那种无处不在的深度扫描明显减少，取而代之的是一种更宏观、偏向“模式识別”与“关联性分析”的观察方式。
“他在调整观察策略。”神乐诚分析，“从『拆解零件』转向『观察整体运转』。他似乎在寻找我们文明发展中的『非逻辑驱动因素』。”
“非逻辑驱动因素”薇薇安不解。
“就是那些无法用单纯利益计算、生存最优解来解释的文明选择。”艾米莉解释，“比如，为什么我们在绝境中团结抵抗为什么投入资源给基础科学与艺术为什么个体愿意为集体牺牲这些，在纯粹逻辑主义者眼中是『非理性变量』，是噪音。但现在，他似乎开始对这些『噪音』感兴趣。”
工匠长老调出数据：“平台传回的情绪印记反馈证实了这一点。当莫尔斯调取我们抗击『虚空之影』的歷史记录时，火种印记共鸣强度达到峰值。他重复调取了三次。”
“他在试图理解『情感』与『信念』在文明存续中的作用。”大古的声音传来，带著深思，“这是危险信號。对於莫尔斯这样的存在，一旦开始『理解』，就意味著他固有的逻辑体系开始鬆动。可能带来两种结果：一是认知顛覆，產生认同；二是……他將意识到我们这种『非理性力量』对他所信奉逻辑的『威胁』，从而採取更严厉的压制。”
“那我们下一步该如何应对”
“保持现状，继续提供真实但不涉密的数据。同时，加速『火种共鸣阵』与心湖网络的深度融合，尤其是开发『信息防御』和『认知屏障』潜力。”大古指令明確，“我们要让他继续『观察』，但也要確保他无法『看透』。另外，艾米莉，你需要做好直接与他进行意识层面接触的准备。”
“意识层面接触”艾米莉一怔。
“一旦他主动提出，或我们判断时机成熟，可能需要你以『火种承载者』的身份，与他对话。这比数据交流更直接，也更危险。你需要让他看到『火种』背后的意志，而不仅仅是力量。”
艾米莉肃然点头。
就在地球方面紧张筹备时，莫尔斯的观测站內，一场无声的风暴正在酝酿。
主控台前，莫尔斯面前悬浮著两个並行的信息窗口。
左边是標准评估报告草稿，基於最初逻辑模型，对盖亚文明的评价趋向保守甚至略带负面。
右边是隱藏线程记录的“异常关联性分析报告”，里面充满与標准逻辑相悖的发现：情绪印记与文明韧性正相关、艺术繁荣期与技术突破存在时间耦合、“低效”社会协作模式在危机中展现惊人凝聚力……报告最后，是一个不断闪烁的红色问號，旁边小字：“现有模型无法解释观测对象76%的关键行为动机，建议重构评估框架或承认存在『超逻辑文明驱动范式』。”
两个窗口，代表两种认知，在他核心处理器中激烈衝突。
刪除右边窗口，回归绝对逻辑，是最简单、最符合他以往行为模式的选择。
但那段“赤瞳”记忆迴响，像一根刺，扎在他的逻辑闭环上。刪除，意味著无视“证据”，这本身就不符合他信奉的“逻辑”。
dalsdalsdatg
而承认存在“超逻辑范式”，则意味著否定他自身存在意义的基石。