正常的辩论应该是你一言我一语，不断来回才对，但是您一张嘴就叭叭了两千多字，写小作文都没你能啊？我总觉得，要么就是洪先生实在是才思敏捷，嘴皮子利索得疾风闪电似的，要么就是洪先生预知了题目，做过一番准备？”
洪景听罢，一惊，想要反驳，却听江修昊继续说道，“不过，以您这言语功底，哪怕给你三年事前准备时间，您这发言合理程度也成不了个气候，所以我并不计较这种无聊的问题了，您就当我是恶意揣测吧。
不过您也别急着生气，既然您刚才对奕大帅进行无端的恶意揣测，那么想必您认为这是在讨论的允许范围内的，所以我揣测您一下，想必您不会计较吧？
直接说回正事。
你一直以蚂蚁的故事作切入点，对它进行全盘否定，再借题发挥，先是对奕大帅进行无端的恶意穿侧向所有人传播你个人的狭隘思想，你本身就用心不良。”
“我哪里用心不良？”洪景恼了，“江先生，请你控制好你的言论，不要进行无谓的人身攻击言论。”
“我不是人身攻击你，我只是说的是实话。辩论题目明明只是对蚂蚁的故事中工蚁的地位进行解析，你却直接扯到了整个故事的隐喻，将现实社会强行代入其中，夹带私货，趁机想要挽救富人阶级摇摇欲坠的地位，不是用心不良是什么？”
洪景想都没想过，他这反驳点如此清奇，一时间愣在那儿好一会儿没反应过来。
这人怎么不按套路出牌？
“……那按江先生的意思，我应该用什么样的角度去辨析？”
“这个辩论题目原本就只是就故事本身去分析，说什么背后隐喻？你一边骂着媒体胡编乱造，过度解读故事中隐喻，一边自己暗搓搓地干着这种事情，您可真是位老阴比。”
“……”这回洪景沉默片刻后，是再也忍不住了，直接扭头看向台下裁判，“对方并不正面回答我的问题，而是拐弯抹角地对我进行人身攻击，我觉得裁判已经可以判胜负了。”
“等下。”江修昊制止想要发话的裁判，“洪先生，我并非不正面回答你的问题，而是因为，我并不想就你的错误观点去进行逐条反驳，这是没有意义的事情，讨论再多也只是不断地跳入误区罢了。
毕竟你已经完全偏离了原题目的论点立场，直接自己创造毫无干系的论点。
所以，在此，我必须重新建立起一个讨论的框架来：工蚁在蚂蚁的故事中的地位到底是如何？
很简单，我的论点是，工蚁担当的是被剥削劳动的地位，它们寻找粮食，作为蚂蚁群体活下去的动力，是蚂蚁群体存活的核心发动机。
我并不否认洪先生您说得对，每只蚂蚁在群体中都担当着自己的职责，但是，您分得清楚基层基础和上层建筑的重要性吗？”
洪景这是又被他唬得一愣一愣了，只能下意识问道，“……什么意思？”
“嗨呀！”江修昊一拍大腿，“就是个比喻！基层基础说的是一楼，那么上层建筑就是在一楼底子下往上盖二楼！”
嘿嘿，反正这个世界没有1号位面的理论体系，随便他怎么搬用概念来做乱七八糟的解释都可以。
再说了，洪景不过是拿点破烂概念，再随便举一点稍微靠了边的例子，便随意拿来侮辱人智商，偏偏这些愚民们居然还能听信，实在是刷新他对144号位面普通民众们的智商下限认识。
忽悠而已，谁还不掌握点这种基础技能呢？
要看愚民们信哪边，那就得各凭本事了！