“因此，最合理的解释是，伤处在手臂，他用衣物包裹既能止血，也相对便于遮掩。”
听完姜东的分析，李旭微微一笑，语气沉稳地说道：“你这一点说得非常到位，确实很有道理。”
“不过，在我们刑侦队，实际操作中更强调破案效率和资源的最优分配，也就是要优先考虑那些概率较高的可能性。”
“当然，我们并不是完全否定其他部位受伤的可能，只是在现阶段，必须集中力量先排查大概率事件。”
“只有在大概率可能性被逐一排除之后，我们才会逐步将注意力转向小概率方向。”
王佳教导员听后也笑了笑，点头回应：“行，那就按这个思路，我们立刻安排人手展开调查。”
此时，李旭继续补充道：“既然如此，我建议我们这一组也直接下村开展实地摸排。”
“通过分组行动，应该能大幅提升工作效率。”
“目前，刑侦队可以调动四十多人，除去必须留守的值班人员，其余同志可以分成二十个小组同步推进。”
“考虑到目标村落的范围比较大，我建议采取由近及远、分片包干的方式，逐一排查所有可疑人员。”
这时，有人提出疑问：“但现在我们连犯罪嫌疑人是不是本村人都还不能确定，有没有可能是周边村庄的人流窜作案呢？”
这个问题一出，会议室里再次陷入短暂的沉默与思考。
“确实，目前嫌疑范围还不明确。”
“即便知道其手臂可能有疤痕，在茫茫人海中查找仍如同大海捞针。”
“更何况案件已经过去这么多年，嫌疑人是否仍在该村居住？”
“会不会作案后因为心虚早已潜逃隐匿？”
“甚至，我们还要考虑一种可能——十年过去了，嫌疑人是否还在人世？这些因素都需要全面评估。”
尽管存在诸多不确定，但既然眼下终于出现了突破口，大家都感到了一丝振奋，也更坚定了推进调查的决心。
李旭最后总结道：“这个案子压在我们心头太久了，无论最终结果如何，都必须全力以赴试一试。”
“不管嫌疑人现在身在何处、是生是死，我们活要见人，死要见尸。”
“通过这次地毯式摸排，务必要找出所有符合特征的人员！”
紧接着，他转头望向姜东，问道：“姜东兄弟，从你的专业角度来看，能否推断出嫌疑人作案时的大致年龄？”
年龄这个问题让姜东略微一怔，他笑了笑答道：“精确计算确实很难。”
“但我通过现场遗留的足迹特征——比如压力分布和步幅特点。”
“可以初步判断，作案人当时应处于青年阶段，大约三十岁上下。”
“那么到现在十年过去了，嫌疑人目前的年龄估计在四十多岁左右。”
李旭满意地点了点头，语气沉稳地说道：“好，有了这个大致范围，我们心里就有底多了。”
姜东微微笑了笑，略显谨慎地补充道：“李队，这只是我根据现有痕迹做出的初步推测。”
“通过足迹推断年龄这种方法，本身存在一定的误差，未必十分精确，我们还是应该多角度验证。”
李旭拍了拍他的肩，神色宽和地说：“没关系，我了解你做事一向谨慎。”
“现阶段任何线索都值得尝试，侦破这种积压案件，本来就需要我们多方探索、大胆假设、小心求证。”
他稍作停顿，继续布置任务：“接下来我们分头行动，前往案发地周边区域开展登记与摸排工作，主要以入户走访的形式进行。”
随后，李旭语气转为严肃，提醒众人：“大家务必保持警惕，注意自身安全。”
“犯罪嫌疑人未必料到我们会重启这起旧案的调查，再加上案件距今已有十年，对方在这期间是否有其他犯罪行为，我们并不掌握。”
“因此，外出执勤期间必须全程佩带枪支及必要警械，随时做好应对突发情况的准备。”
他转头看向姜东，略作犹豫后说道：“姜东，你刚转正不久，持枪证还没办下来，要不这次先留在队里做后方支援？”
姜东却立即回应，语气坚定中带着轻松：“李队，我还是跟汪师兄一组吧，他有枪就行。”
“之前在警校培训时，我的擒拿和格斗成绩都相当不错，真遇到情况，撂倒一两个人应该不在话下。”
一旁的小汪打趣地插话：“哎哟，这么有信心？就你这身手，哪还需要我保护？说不定关键时刻还得靠你呢！”
几句话引得办公室内响起一片轻松的笑声。
很快，李旭在工作群发出通知：“请全体队员十分钟后到会议室集合，就十年前那起成人遇害案进行地毯式摸排走访的工作部署。”
消息一出，十分钟后的会议室内座无虚席。
一听说要重启十年前的命案侦查，不少老干警一早就赶到现场，眼中闪烁着久违的兴奋与干劲。
对于刑侦人员而言，职业生涯中若有一两起命案未能侦破，往往会成为一生的心结，甚至带入退休后的日子。
会议正式开始，室内鸦雀无声。
李旭走上讲台，神情凝重地说道：“关于十年前那起命案，部分同志可能已了解到最新进展。”
“经过我们对现场物证的重新勘验，成功提取到部分关键血迹与痕迹样本。”
“初步分析表明，犯罪嫌疑人当时很可能受了伤，伤处大概率在手臂位置。”
此言一出，台下不少人面面相觑，低声交换着惊讶的眼神。
该案此前已召开多次分析会，却从未有人提出“嫌疑人受伤”这一推论，新结论令大家既好奇又怀疑。
一位年纪较大的民警举手发言：“李队，您是根据什么判断嫌疑人受伤的？这一点我们之前从未讨论过。”
李旭点了点头，从容解释道：“其实线索一直存在，只是先前未被充分关注。”
“我们在现场地面血迹中检测出混合型血迹，经比对与三名死者不符。”
“此外，死者衣柜中有一件上衣失踪，极有可能是嫌疑人用于包扎伤口，并随后带离现场。”
这一推断引发更大范围的低声讨论。
不少曾参与该案初查的老干警不禁在脑海中重新回顾当年现场细节。
许多人仍清晰记得当时的勘查与排查经过，却谁都未曾朝“嫌疑人受伤”这一方向深入推敲。
此刻，新观点既让人心生质疑，也重新燃起了破案的希望。