公共设施维修；
守城防御开销；
灾荒赈济准备金；
教育、宗教等基础开销；
你主角说一句“开战！”，地方就得：
提粮；
拉兵；
派官；
准备武器；
修兵营；
修道路；
而打了一次仗之后，地方财政很可能连修堤的钱都没有了，官员向朝廷哭穷，民间赋税上调，民怨四起。
战争就是烧钱，天天烧，地方财政就得天天哀嚎。
战争带来的民怨，才是真正的“政治地雷”。
小说里主角总是高喊“我为百姓打仗！”
但古代百姓最怕的不是战乱胜负，而是“战火路过”。
你想想：
开战前强征军粮军役；
战时兵匪混杂，掳掠横行；
战后百姓被充军、迁徙、重赋；
土地被毁，牛马死绝；
家人战死，田地撂荒；
官员借战事名义横征暴敛；
百姓只要听说某地“出征”或“敌军来”，第一反应不是上战场，是逃命。
你天天打仗，就是天天“逼百姓造反”。
古代民变很多都不是“被敌人欺负”，而是“被自己军队榨干”。
战争的负面情绪，一旦积蓄到位，就不是你主角能劝回来的。
战争频繁，另一个风险就是：将领权力膨胀。
每次开战，你都得依赖：
地方武将；
宗室军头；
立功大员；
私人幕僚；
他们一旦连年得胜、兵权在握、军心归一，哪怕没有谋反之意，朝廷也坐立不安。
历史上多少藩镇割据、军阀崛起，都是从“连年作战”“前线有功”开始的：
安禄山三镇之兵，平时镇守边疆，战功赫赫；
石敬瑭手握兵权，借战机称帝；
朱温灭唐，正是凭多次平叛之功；
李克用、赵匡胤，哪个不是“战功在身、兵随人走”？
你主角天天开战，最后不是战胜敌人，而是“养大敌人”。
战争不只是输赢，而是战略博弈。很多人认为“赢了就好”，但现实是：有些仗赢了比输了还惨。
为什么？
赢了之后，消化不了战果；
把敌人打痛了，反而激起更大联盟；
暴露实力上限，诱敌窥视；
将领拥兵自重，难以调动；
政治力量不稳，被人借机清算；
财政吃紧，下一场仗再也打不起；
唐玄宗天宝年间，连胜西域，结果强敌联合反扑，安史之乱爆发；
宋太祖连打北汉，打赢却引出契丹直接插手中原；
明朝数次征蒙古，赢了几仗，结果养虎为患，瓦剌成心腹大患。
你打得越多，仇家越多，压力越大，主动权反而越来越少。
战争不是闹着玩，它是一个朝代用全体资源押上国运的赌博：
一场仗可能烧光十年积蓄；
一次战败可能毁灭一代王朝；
一个将领可能掀起朝局风暴；
一次民怨可能引发万里叛乱；
主角天天开战，表面风光，其实是用自己统治基础不断在“抽自己地基”。
真正的皇帝、宰相、将帅，打仗前要权衡十倍、百倍：
地方能不能承受？
中央调度够不够？
将领会不会坐大？
胜了有没有政治收益？
输了能不能收场？
如果每场仗都得这么想，你说谁还能“天天开战”？