请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
杨简看到这里，端起茶杯喝了一口。任中伦能走到今天，靠的就是这种在任何风浪面前都能迅速做出判断并果断执行的能力。换头这个决定，从商业上看是增加了3000万的投资，但这3000万买的是上影的品牌信誉，这笔账任中伦算得很清楚。
而且，正是因为上影的处理方式获得了舆论的普遍认可，《铁道飞虎》在上映阶段没有被成祖名事件拖入更大的泥潭。
12月23号零点场，《铁道飞虎》在全国影院正式上映。零点场票房2000多万，这算是个不错的开场。随着首映日白天场次的推进，首批观众评论开始涌入各大平台。
猫眼评分从9.4分开始，到当天晚上降到了9.0分。淘票票的走势也差不多。豆瓣的开分一出来就让所有人都倒吸了一口凉气——5.9分，虽然还在往下掉，但比起同期上映的同行，已经算不错了。
杨简点开豆瓣短评区，热评的画风和《摆渡人》那边不相上下。
不对，其实是要好一些的。
“大哥，你说你这么大年纪了，为什么还要拍这种东西？你缺钱吗？”
“他不是缺钱，他是一开始想要让他儿子复出。结果你们也看到了，上影直接追加3000万换头。”
“我觉得最大的问题是主场团队吧，就这么严肃的题材，他们给整成这样。”
“《智取威虎山》和《湄公河行动》让我对主旋律改编燃起了信心，《铁道飞虎》又给我浇灭了。不是题材的问题，是态度的问题。”
“我能接受抗日题材娱乐化，但我接受不了抗日题材儿戏化。这片子里的鬼子蠢得像从《举起手来》片场直接拉过来的。把侵略者拍成弱智，不是在侮辱他们，是在侮辱那些牺牲的人。”
“黄子韬演得比预期好一点，但也只是好一点。”
“王凯的民国造型确实帅，但他演的那个角色从头到尾都在一本正经地说一些不正经的台词，看得我脚趾抓地。”
真正引爆舆论的，是24号晚上一篇影评长文。这篇长文的标题直接点出了核心矛盾——《铁道飞虎：抗日神剧是怎么穿上贺岁新衣的》。文章写道：“《铁道飞虎》最大的问题不在于演员，不在于制作，在于它从根本上搞错了一件事。它把抗战喜剧理解成了‘在抗战背景下讲笑话’。这两个概念的区别巨大。《智取威虎山》和《湄公河行动》为什么成功？因为徐客在用商业片的语法讲一个严肃的故事，里面有笑点，但笑点不消解家国情怀的重量。《铁道飞虎》呢？从头到尾，小日子的智商大概等于一群会开枪的幼儿园小朋友，民工炸桥的桥段逻辑松散到连儿童动画片都不如。当大哥成飞起一脚把一个小日子兵踢进煤堆里，然后对着镜头笑嘻嘻地比了一个V字手势的时候，我心里忽然冒出一个念头——如果那些在鲁南铁道线上真正战斗过、真正牺牲过的游击队员们看到这一幕，他们会怎么想？”
这条影评迅速冲上豆瓣热度榜第一，然后被截图转发到微博，引发了更大范围的讨论。微博上开始出现大量历史爱好者对《铁道飞虎》的批评，有人专门贴出了鲁南铁道游击队的真实历史资料和老照片，把当年游击队员的真实形象和电影中的卡通化形象放在一起，做了对比图。
一位认证为“抗战史研究者”的博主写道：“真实的铁道游击队员，平均年龄二十多岁，大多是煤矿工人和铁路工人出身。他们的确打过很多漂亮仗，但也付出了巨大的牺牲。他们的队长洪振海在微山湖突围中牺牲，年仅三十二岁。政委张鸿仪被俘后宁死不屈，被小日子用刺刀捅死。这些真实的、残酷的、带着鲜血的细节，在《铁道飞虎》里被全部过滤掉了。剩下的是一群嘻嘻哈哈的‘抗日天团’，炸药包像玩具，火车像过山车，鬼子像是从综艺节目里拉来的群演。这叫什么？这叫对历史的不尊重。”
还是那句话，全靠同行衬托。《铁道飞虎》有争议，但架不住《摆渡人》也是大烂片。而《湄公河行动》虽然还在热映，但也是上映了二十多天，想看的人都看了。所以《铁道飞虎》的首周末票房表现不错，三天拿到了4.1亿的票房，这比上一世的票房表现好多了。杨简不知道最终能拿多少票房，起码会比前世多拿几个亿。
他想起上次任中伦来BJ跟他提过一次《铁道飞虎》的票房预期——任中伦当时的原话是“能卖到六七个亿就知足了”。现在看来，可能还有意外之喜。但任中伦大概也没想到，这部电影虽然赚了钱，却依然在口碑上栽了大跟头。
同样是在24号晚上，另一条更劲爆的微博在社交媒体上疯传。算是帮《铁道飞虎》分担了大部分压力。
发帖的是一个拥有百万粉丝的电影博主，他写道：“《摆渡人》是2016年最完美的案例研究——它证明了一件事：阿里可以把一部电影推到你面前，可以让它在你的手机屏幕上弹窗十几次，可以在你每一次打开支付宝的时候提醒你买票，但它没办法强迫你觉得这部电影好看。流量可以买来票房，买不来口碑；资源可以堆出排片，堆不出品质。”
真正让《摆渡人》陷入舆论风暴中心的，是王佳卫在12月25号发的那条微博。
当天下午，王佳卫在他的个人微博上发了一条动态：“在你眼里这只是一部电影，对我来讲是一个世界，有缺憾才能有进步，我喜欢。”
紧随其后，梁超伟转发了这条微博，配文也是三个字——“我喜欢。”紧接着是陈亦讯，同样三个字。杨简看到的时候，咧嘴一笑，下回见面要当面问一问陈亦讯是真喜欢还是假喜欢。
然后是杨天宝、鹿含、李雨春、大鹏、黄达岸——半个娱乐圈的明星排着队转发王佳卫的微博，配文大多只有统一的三个字：“我喜欢。”
这条微博及其转发链在短短一个小时内冲上了热搜第一。评论区在最初的十分钟里还是粉丝们的表白和应援，但很快，舆论的风向就变了。
“这就是明星抱团吗？烂片就是烂片，你们再喜欢也改变不了它烂的事实。”
“王佳卫说‘有缺憾才能有进步’，我就想问问，张佳嘉进步在哪里？从小说到电影，这不是进步，是退步。”
“半个娱乐圈都在说‘我喜欢’，但没有任何一个人说‘因为这部电影好在哪里’。全都在谈感情，没有人在谈作品本身。这就很说明问题了。”
真正让这场舆论风暴升级的，是一个演员的公开表态。
王传君。
就在王佳卫那条微博刷屏的当晚，王传君发了一条微博，只有四个字：“我不喜欢。”
四个字。
没有任何解释，没有点名任何人，没有提到任何一部电影的名字。但所有人都知道他在说什么。
这条微博像一颗炸雷，把原本就已经沸腾的舆论场炸得彻底开了锅。支持他的人说他是“娱乐圈最后的清醒者”，骂他的人说他“蹭热度”、“哗众取宠”、“一个只有《爱情公寓》这种都市情景剧为代表作的演员凭什么评价王佳卫监制的作品”。两拨人在评论区吵成了一团，转发量在半个小时内就突破了十万。