“五斤米若煮干饭，仅能饱腹十人，余下九十人仍要忍饥挨饿，甚至可能会饿死，”
“可煮成米汤，虽然依然无法完全解饿，却能让这一百余人皆得一口暖意，暂解燃眉之急。”
武媚娘眼中闪过赞许，眉眼温和，继续问道：
“弘儿既然知道这样安排才是最好，那为何现在就只知道顾及关中旱灾？”
“若只盯着一处救灾，忘了戍边之人，他日胡马南下，别说关中百姓，整个大唐的安稳都要动摇，”
“这‘一碗米汤’，你总不能只盛给眼前人，却漏了守着家门的人吧？”
李弘听完这番话，身子微微一震，先前蹙着的眉头缓缓舒展，眼中的执拗渐渐被清明取代。
他垂眸沉思片刻，再抬眼时，神色豁然，躬身向武媚娘行了一礼，语气诚恳：
“儿臣明白了。是儿臣目光短浅，只盯着关中灾情这‘眼前人’，却忘了边境将士以及全国各地的百姓，”
“若因开仓赈济关中而空了军粮，才是真正的因小失大，误了天下。”
武媚娘见状，眼中笑意更深，上前轻轻拍了拍李弘的肩膀：
“知错能改，且能举一反三，这才是储君该有的模样，”
“记住，治天下如烹稀粥，每一勺米、每一碗汤，都要顾及到，方能煮出一碗安稳天下的‘太平羹’。”
李弘重重点头，神色肃然：
“儿臣谨记母后教诲，日后遇事定当多思多虑，不负父皇与母后的期许，更不负大唐百姓与将士。”
一旁的李治见母子终于和谐，
对李弘赞扬道，
“朕的太子明事理、识大体，能听进劝诫，更有心怀万民的仁德，朕心甚慰。”
“儿臣谢父皇夸赞。”
李弘行礼。
——————分界线
宝子们，这一段史书寥寥带过的大唐往事——太子李弘为关中旱灾请开仓放粮，却被女皇武则天驳回，甚至因此埋下母子不和的伏笔。
宝子们不要以为女皇此举是不顾百姓死活，
咱们先把时间拉回一千多年前的大唐。
那时候没有现在的杂交水稻、机械化种植，
粮食收成全看老天，风调雨顺时能勉强饱腹，遇上旱涝灾害就很可能颗粒无收。
而古代的粮仓，就相当于咱们现在国家的储备粮，是整个王朝应对危机的“救命钱”。
现在咱们国家粮食连年丰收，储备粮家底厚实，
可即便如此，也只在08年地震、20年疫情这样的重大突发事件中动用过，
可见储备粮的珍贵。
反观大唐，国库存粮本就不算丰厚，每一粒米、每一颗粟都得掰着指头用。
当时关中大旱，百姓确实苦，但如果真按李弘的请求尽数开仓，后果不堪设想。
要知道，开仓放粮看似是救急，实则是把国家的“家底”彻底亮出来、用干净。
万一后续再遇上灾年歉收，田里长不出粮食，
或是突厥等外敌趁机南下犯边，前线将士需要粮草支撑，
又或是江南漕运因为汛期、战乱受阻，
粮食运不到京城，国库再无余粮可补，到时候不仅关中百姓要面临无米下锅的绝境，
整个大唐的根基都会跟着动摇，
这可不是危言耸听，古代多少王朝都是
因为粮荒引发流民四起、盗匪横行，最后走向覆灭的？
所以在当时的条件下，开仓放粮是关乎王朝生死存亡的重大抉择，每一步都得反复掂量、权衡利弊。
阁主始终相信，女皇不是一个不顾生灵涂炭的人。
她从才人一步步走到权力巅峰，见过民间疾苦，若真到了必须开仓救民的时刻，
女皇绝断然不会拒绝。
而且咱们翻遍史料就会发现，这次旱灾并没有留下“饿殍遍野”的记载，
更没有出现流民四起、社会动荡的情况，
这就足以说明，女皇当初拒绝开仓后，一定用了更稳妥的法子稳住了灾情，
只是那些应对之策的细节，没有被史官完整记录下来而已。
宝子们，阁主只能以自己浅薄的认知，
推测当年的隐情或许藏在朝堂制衡的权衡里，
也可能关乎后续更长远的赈灾储备调配，
毕竟女皇向来谋定而后动，肯定不会仅凭一己之念置百姓安危于不顾的，
（大家可以参考我们现在的一方有难八方支援的救灾模式）
更重要的是，宝子们一定一定要了解，
向来耿直且不怕死的史官们，
是不会放过犯下“拒开粮仓致百姓尸横遍野”这般重罪的皇帝的，
更何况是女皇这位本就饱受争议的皇帝。
既然史官没有浓墨重彩记载此次旱灾的惨烈灾情，
也没有直言指责女皇的不仁之举，
仅寥寥数笔提及“李弘请旨开仓遭拒”，
这便足以说明，女皇当初驳回开仓之请，绝非意气用事，
肯定定用了更为周全妥帖的应对策略抗灾。
讲完这些，阁主心里反倒更佩服女皇了，
她没有为了一时的“仁名”就冲动行事，
而是扛着“不近人情”的骂名，守住了整个大唐的安稳。
宝子们，要是你们也认同阁主的想法，就在这里或者评论区留个爪爪吧！
呜呜呜，阁主真的好怕没人互动，
毕竟这些历史细节藏得太深，能和大家讲明白，真的很不容易呀！